Gynéco odieuse - ma réponse

trashrap a écrit:
Oui, et merci l'amiante, merci les pesticides, merci le diesel, et merci tout ce qu'on ne sait pas!!!

Je ne veux pas soutenir les gygys, et encore moins celle dont il est question ici car il y a manière de dire les choses. Mais je comprends les gygys qui deviennent paranos après les histoires qu'il y a eu sur le pilule et surtout la microdosée.
Et là la clope est une petite bombe à retardement pour une phlébite qui peut dégénérer en embolie pulmonaire. Elle est un facteur de risque dans son association avec des traitements à base d'oestrogènes. Ce sont eux aussi qui sont prescrits pendant la pré ménopause dont le fameux traitement THM. Donc la mise en garde appuyée me parait normal, les conséquences peuvent être très graves et on peut mourir d'une embolie pulmonaire post phlébite. Alors quand on multiplie les risques, faut assumer jusqu'au bout et savoir entendre concrètement ce que l'on prend comme risque.
Hélas pour moi je l'ai su à 25 ans et sans fumer :lol: , la pilule a des contre indications et le tabagisme en fait partie, c'est un fait. Et dernièrement la pilule a été mise à mal à cause de personnes ayant eu des soucis avec, en cause bien souvent une association de facteurs de risque: oestrogènes donc mais aussi tabagisme, surpoids et dans mon cas (et celui de beaucoup d'autres) une anomalie de la coagulation sanguine. Et paf voilà comment à 25 ans tu te retrouves à une phlébite sur une veine profonde. La pilule et les hormones ne sont pas anodins, et nous l'oublions vite. Et c'est idem pour le THM où en plus les femmes ont eu en moyenne plus de 40 ans pour développer des troubles veineux! D'où là aussi la remise en question des traitements THM.
Bref après la paranoïa et les accusations et autres procès envers les ggygys et la labos (que je ne plains pas trop eux), normal d'insister autant sur la mise en garde je dirai! ça ne fait pas plaisir à entendre c'est vrai, ce n'est pas agréable (et donc il y a manière de faire), mais cela se comprend aussi de l'autre côté du bureau!

reinette81 a écrit:
c'est le pb de la judiciarisation de la relation médecin-patient... Le médecin a tellement peur de se retrouver devant un tribunal parce qu'il a prescrit tel médicament ou parce qu'il n'a pas prescrit telle radio qu'on arrive à des consultations où on terrorise les gens au lieu de les soigner...
Mais si qqn dit "je ne veu pas faire de régime, je ne veu pas arreter de fumer, je ne veu pas passer de radio, mais je ne peu pas rester avec mes bouffées de chaleur et je connais parfaitement les risques que je prends", il faut aussi pouvoir le respecter. Les médecins n'ont pas à infantiliser les patients pour se couvrir!!!
Mais je crois qu'ici le pb numero 1, c'est le manque d'écoute et d'empathie. Et ca, ce n'est pas justifiable!

Si les toubib' avaient si peur que cela, ils ne se contenteraient pas des "visiteurs médicaux" (les commerciaux des labo') comme seule source d'information.

aurelie3367 a écrit:

mais légalement ils sont tenus d'énumérer tous les risques au patient, que celui ci veuille ou non les entendre. Même s'il dit les savoir, il faut vérifier qu'il les connaisse tous... ce qui ne devrait pas poser de soucis à entendre au patient s'il les connait et les assume

reinette81 a écrit:

Enfin, tout dépend comment on les lui balance...
Mais ca ne suffit en aucun cas de ne pas le laisser parler de ses antécédents médicau...

aurelie3367 a écrit:
oups... "ca ne JUSTIFIE"

Non mais youhouh, faut le répéter combien de fois, je parle des gygys dans l'absolu! Tout le monde est OK pour dire que Shak' est tombée sur un cas.
Oui cette gygy est en tort, à ce que dit Shak de la scène, aucun doute. Si la scène c'est bien passée ainsi il est évident que cette gygy a un sérieux problème d'empathie qui est très nuisible dans son travail.
Mais dans l'absolu et dans le métier de gygy, faut aussi de temps en temps se mettre à leur place hein. Et ils sont quand même parfois pris entre le marteau et l'enclume entre la justice et les patients. Faut pas non plus leur lancer des pierres et leur laisser tous les torts, il y a des moments où ils doivent se couvrir. Faut se rappeler quand même que certains patients font des procès qui peut leur couter très cher et à la moralité douteuse. Y'a qu'à voir les pincettes qu'ils prennent maintenant avec les écho de grossesse!
Après il y a des incompétents, de partout. Et des cons aussi c'est universellement répandu ça, et dans toutes les strates de la société!
Je rappelle simplement que lorsque l'on veut prendre un risque on l'assume et que faut aussi accepter que les autres en face se couvrent. En effet le patient est un adulte, donc il assume ses choix. Et le médecin fait partie des personnes qui doivent informer des risques.

aurelie3367 a écrit:

J'ai recement eu à faire à une cardiologue du meme accabit que cette gyneco .

- Elle n'a parlé que de mon poids pendant 30 mn ! enfin, pas au debut car tres sournoisement , elle m'a dit qu'elle ne m'embeterait avec mon "leger surpoids" car elle a connu ca aussi :roll:

- Elle a limité hurlé en voyant mon taux de cholesterol (mauvais cholesterol 1,1 , faut pas depasser les 1,9 ...) , arretez la charcuterie, les oeufs et le fromage (bah je suis veget' et j'ai tjrs detesté les oeufs )

- elle a affirmé que je serais bientot diabetique ( 0,8 de glycemie hahaha ) t'es medium ?

- mon muscle cardiaque est trop epais signe d'hypertension !!! (dementi par le cardio que j'ai consulté apres )

- faut faire régime madame ! 100 gr de viande et 200 gr de legumes par repas . Là je lui demande si elle connait les dernieres etudes sur l'innefficacité des regimes . Elle me répond que ce qu'elle me dit n'est pas un régime mais un reequlibrage alimentaire
Elle elle l'a fait l'en dernier, a perdu 14 kg , en a deja repris 5 mais elle va se ressaisir :roll:
Elle a mangé deux boules de glaces la semaine derniere elle culpabilise encore .

-me dit que vegetarienne quand meme .... Regardez le régime Dukon, c'est bien grace aux proteines qu'il fait bien maigrir ! :roll: Et là, un medecin qui prend en exemple Dukon, bah là , y'a plus qu'à le laisser causer hein ....

J'ai eu beau lui dire que les régles dietetiques je les connais, que j'ai passé 17 ans de ma vie au régime, elle n'en n'a eu rien à battre. Faut juste que je maigrisse.
Elle m'a repeté plusieurs fois quelle allait avoir bien du mal avec moi
que d'ici une semaine (pose d'un holter) j'aurai le temps de changer d'avis


Cette cardio ne m'a meme pas demandé si je fumais , si je prenais des médocs. Juste "maigrissez !!!"
Elle n'en n'a rien eu à battre quand je lui ai dit que mes parents sont sous medocs contre la tension depuis leurs 40 ans et que eux ne sont pas gros . j'ai donc un gros facteur hereditaire et c'est pas en maigrissant qu'il va disparaitre


Suis sortie de cette consultation terrorisée , avec mes vieux démons transmis par mon connard de generaliste de y'a 20 ans . "si tu maigris pas je te soigne pas ".



tu as raison Aurelie, y'a un truc hyper-infantilisant dans cette maniere de faire, et pire encore, de nous prendre pour des demeurés . Bien sur qu'arrivées à 40 ans on sait tres bien que la clope (je fume pas ) et que l'obesité peuvent etre deletaires . à quoi ca sert de nous accabler comme ca ? sans apporter de solutions (ah si pardon elle m'a proposé de la pressotherapie )

C'est ca qui est in-entendable Mycea et Reinette !
p'tet qu'on peut le supporter ( et croire ) à 20 ans, à 40 ans c'est juste insuportable .

Le pire, c'est qu'on finit par en avoir tellement marre qu'on ne va (presque) plus chez le médecin. c'est mon cas, malgré de graves pbs de santé. J'en ai tellement marre d'entendre "si vous ne maigrissez pas, je ne peu rien pour vous" que je ne me fais plus suivre. Donc mon insuffisance respiratoire restrictive, mon pré-diabète, mon foie gras et les autres continuent à évoluer comme ils veulent, je n'en sais rien...
Je sais qu'un jour ca me petera à la figure mais au moins en attendant je suis tranquille!
Et je suis sure que je ne suis pas la seule à réagir comme ca... A quoi bon aller chez le médecin pour entendre qu'il ne peut rien faire si on ne maigrit pas... alors que c'est les régimes qui nous ont mené là et qu'on ne veut plus en faire..
Donc la grossophobie médicale a des conséquences graves! ce n'est pas juste désagréable, c'est dangereu!!!

Changez de crémerie, ce ne sont que des prestataires de service qui rentabilisent leurs années d'études.

reinette81 a écrit:

Coucou,

En fait, le risque de l'association tabac-pilule est très élevé les deux premières années, ce que les gynécos ne te disent jamais. Après, il chute pour devenir insignifiant. En plus, il faut avoir les gènes pour ça. Mais ça, je ne l'ai appris que parce que je suis germanophone et que je sais qu'en Allemagne, les toubibs sont beaucoup moins paranos.

Shack'

le_chat_du_cheshire a écrit:
Au bout d'un moment, on en a marre de changer de crèmerie à la recherche de médecins non grossophobes dans toutes les spé dont on a besoin!!!!

Alors ils continueront à profiter de leur rente sur le dos de la société, car s'ils n'aiment pas les gros, ils aiment bien leur pognon, et à 50€, on peut se permettre de le leur rappeler.

Vous n'avez jamais discuté un tarif chez un toubib' ?...