S
aurelie3367 a écrit:
Ben j'aurais bien aimé qu'ils m'informent des risques à terme d'une algodystrophie qui a duré 6 ans et demi ; à elle seule, elle fait tellement débloquer le système vaso-moteur que tu te retrouves avec des coronaires spasmodiques qui te collent des infarctus sans caillot.
Quant au manque d'empathie, je te rejoins totalement. Pour les risques judiciaires, sachant que 9 fois sur 10, ils gagnent, c'est se moquer du monde (voir les collusions médecins-experts médecins), c'est pas triste). C'est juste que leurs assurances cherchent à se sucrer un max à cause d'investissements risqués dans les fonds vautours et autres et font exploser les primes.
Shack'
reinette81 a écrit:
c'est le pb de la judiciarisation de la relation médecin-patient... Le médecin a tellement peur de se retrouver devant un tribunal parce qu'il a prescrit tel médicament ou parce qu'il n'a pas prescrit telle radio qu'on arrive à des consultations où on terrorise les gens au lieu de les soigner...
Mais si qqn dit "je ne veu pas faire de régime, je ne veu pas arreter de fumer, je ne veu pas passer de radio, mais je ne peu pas rester avec mes bouffées de chaleur et je connais parfaitement les risques que je prends", il faut aussi pouvoir le respecter. Les médecins n'ont pas à infantiliser les patients pour se couvrir!!!
Mais je crois qu'ici le pb numero 1, c'est le manque d'écoute et d'empathie. Et ca, ce n'est pas justifiable!
Je ne veux pas soutenir les gygys, et encore moins celle dont il est question ici car il y a manière de dire les choses. Mais je comprends les gygys qui deviennent paranos après les histoires qu'il y a eu sur le pilule et surtout la microdosée.
Et là la clope est une petite bombe à retardement pour une phlébite qui peut dégénérer en embolie pulmonaire. Elle est un facteur de risque dans son association avec des traitements à base d'oestrogènes. Ce sont eux aussi qui sont prescrits pendant la pré ménopause dont le fameux traitement THM. Donc la mise en garde appuyée me parait normal, les conséquences peuvent être très graves et on peut mourir d'une embolie pulmonaire post phlébite. Alors quand on multiplie les risques, faut assumer jusqu'au bout et savoir entendre concrètement ce que l'on prend comme risque.
Hélas pour moi je l'ai su à 25 ans et sans fumer :lol: , la pilule a des contre indications et le tabagisme en fait partie, c'est un fait. Et dernièrement la pilule a été mise à mal à cause de personnes ayant eu des soucis avec, en cause bien souvent une association de facteurs de risque: oestrogènes donc mais aussi tabagisme, surpoids et dans mon cas (et celui de beaucoup d'autres) une anomalie de la coagulation sanguine. Et paf voilà comment à 25 ans tu te retrouves à une phlébite sur une veine profonde. La pilule et les hormones ne sont pas anodins, et nous l'oublions vite. Et c'est idem pour le THM où en plus les femmes ont eu en moyenne plus de 40 ans pour développer des troubles veineux! D'où là aussi la remise en question des traitements THM.
Bref après la paranoïa et les accusations et autres procès envers les ggygys et la labos (que je ne plains pas trop eux), normal d'insister autant sur la mise en garde je dirai! ça ne fait pas plaisir à entendre c'est vrai, ce n'est pas agréable (et donc il y a manière de faire), mais cela se comprend aussi de l'autre côté du bureau!
Et là la clope est une petite bombe à retardement pour une phlébite qui peut dégénérer en embolie pulmonaire. Elle est un facteur de risque dans son association avec des traitements à base d'oestrogènes. Ce sont eux aussi qui sont prescrits pendant la pré ménopause dont le fameux traitement THM. Donc la mise en garde appuyée me parait normal, les conséquences peuvent être très graves et on peut mourir d'une embolie pulmonaire post phlébite. Alors quand on multiplie les risques, faut assumer jusqu'au bout et savoir entendre concrètement ce que l'on prend comme risque.
Hélas pour moi je l'ai su à 25 ans et sans fumer :lol: , la pilule a des contre indications et le tabagisme en fait partie, c'est un fait. Et dernièrement la pilule a été mise à mal à cause de personnes ayant eu des soucis avec, en cause bien souvent une association de facteurs de risque: oestrogènes donc mais aussi tabagisme, surpoids et dans mon cas (et celui de beaucoup d'autres) une anomalie de la coagulation sanguine. Et paf voilà comment à 25 ans tu te retrouves à une phlébite sur une veine profonde. La pilule et les hormones ne sont pas anodins, et nous l'oublions vite. Et c'est idem pour le THM où en plus les femmes ont eu en moyenne plus de 40 ans pour développer des troubles veineux! D'où là aussi la remise en question des traitements THM.
Bref après la paranoïa et les accusations et autres procès envers les ggygys et la labos (que je ne plains pas trop eux), normal d'insister autant sur la mise en garde je dirai! ça ne fait pas plaisir à entendre c'est vrai, ce n'est pas agréable (et donc il y a manière de faire), mais cela se comprend aussi de l'autre côté du bureau!
c'est le pb de la judiciarisation de la relation médecin-patient... Le médecin a tellement peur de se retrouver devant un tribunal parce qu'il a prescrit tel médicament ou parce qu'il n'a pas prescrit telle radio qu'on arrive à des consultations où on terrorise les gens au lieu de les soigner...
Mais si qqn dit "je ne veu pas faire de régime, je ne veu pas arreter de fumer, je ne veu pas passer de radio, mais je ne peu pas rester avec mes bouffées de chaleur et je connais parfaitement les risques que je prends", il faut aussi pouvoir le respecter. Les médecins n'ont pas à infantiliser les patients pour se couvrir!!!
Mais je crois qu'ici le pb numero 1, c'est le manque d'écoute et d'empathie. Et ca, ce n'est pas justifiable!
Ben j'aurais bien aimé qu'ils m'informent des risques à terme d'une algodystrophie qui a duré 6 ans et demi ; à elle seule, elle fait tellement débloquer le système vaso-moteur que tu te retrouves avec des coronaires spasmodiques qui te collent des infarctus sans caillot.
Quant au manque d'empathie, je te rejoins totalement. Pour les risques judiciaires, sachant que 9 fois sur 10, ils gagnent, c'est se moquer du monde (voir les collusions médecins-experts médecins), c'est pas triste). C'est juste que leurs assurances cherchent à se sucrer un max à cause d'investissements risqués dans les fonds vautours et autres et font exploser les primes.
Shack'
