MENU Le Forum Vive les rondes Connexion

vous pensez quoi des pedophiles...

sep 2007
C
53 ans 1965
Autoriser la peine de mort dans quelques cas c’est une façon politiquement correct de dire OUI à la peine de mort pour tout ceux qui la mériterait. Et qui serait  
responsable de juger de la vie ou la mort d’une personne ? Des humains…et les humains font des erreurs. Il faut voir dans les pays où la peine de mort est légale : le taux d’erreur est énorme. Une seule erreur sur la culpabilité d’un homme est déjà de trop.
Et dans ce cadre, il faudrait tuer sans doute la bonne moitié des individus en charges de grandes responsabilités dans leur pays respectifs... :roll:

Remettre dans la nature des prédateurs sexuels relève de l’inconscience. Prétendre qu’on peut les soigner, c’est partir du principe qu’ils sont malades et soignables… Est-ce que tous les violeurs sont internés ? Est-ce que tous les pervers sont internés ? Joyeuse utopie que de croire en la psychiatrie pour aider ces troubles… Pour les étudier ok, mais pour les soigner...non.

Mettre une personne dans une pièce sans tv, sans contact, sans fenêtre….jusqu’à la fin de sa vie…torture lente…en lui enlevant tous les moyens possibles et inimaginable de se suicider… Comme une bête en cage… La personne virera ad fine à la folie pure… Ce genre de choses serait vu comme acceptable par la plupart des gens… Si ce n'est que ça ne se passe pas ainsi en prison et que c'est sans doute le dernier endroit pour s'adapter à la société...

Une justice propre et rationnelle n’est qu’une chimère quand le peuple crie et a mal au cœur et a besoin d’une réparation… avant on allait brûler la sorcière, on assistait en direct au nettoyage de la "vermine" Aujourd'hui, on a la TV...

Mais dites-moi, qu’est ce qui nous différencierait d’eux dans ce cadre ?
LA RAISON
Votre raison : vous les tueriez, torturiez pour venger et protéger la société.
Leur raison : ils avaient comme raison le pur plaisir sexuel, le pur plaisir du pouvoir, le pur plaisir de donner le mort.
Seule la raison vous permettrait de dormir la nuit ? Vous voulez revenir à la loi du talion ? Œil pour œil dent pour dent… ?

Ce ne sont que des questions… Mon avis en cet instant c’est que la justice est injuste. Le système judiciaire est alourdi de procédures, de lois injustes. Mais c’est le moins pire… Il poursuit toujours le souci de la rationalité… or, face à des psychopathes pervers, il n’y a rien à faire. Revenir aux peines physiques ? Castration pour le violeur ? Main coupée pour le voleur ?... Je ne pourrais vivre dans un pays qui infligerait ce genre de choses sous le terme de « justice ».

Il y a toujours eu des pédophiles...sauf qu'avant, on ne considérait pas les enfants comme nous le faisont aujourd'hui...et donc ça choquait moins... Du reste, il y toujours eu des violeurs, des nécrophiles... Et quoi qu'on fasse, il y en aura toujours... La peine de mort n'a en rien changé l'impact du nombre des prédateurs sexuels... Parce que la pulsion de ces gens est plus forte que la peur de se faire tuer. Pour eux, ils détiennent le pouvoir, ils sont dieu, ils décident qui, comment et où. Du reste, on ne parle jamais des violences sexuelles infligées sur les animaux...il y a même une croissance de ce genre de Vidéos sur le net et ailleurs... Ces détraqués mériteraient le même "sort"...

Alors...
- Détention à vie?
- Mort?
- Internement?
- Lobotomisation?
- Torture physique?
- Castration physique/chimique?
- ...

"Le Mal n'est pas spectaculaire et souvent humain et il partage notre lit...et mange à notre table."
- W.H. Auden -
sep 2007
41 ans 3935
Isabelle51 a écrit:
Ganateme1er a écrit:
mariemi a écrit:



Je vais être radicale mais il y a des actes qui méritent que la peine de mort soit rétablie :evil:

Ok, mais dis moi quelles peines peut on infliger à ceux et celles qui louent leur enfant à des fins pédophiles comme au brésil, aux iles manilles et dans beaucoup d'endroits censés être au départ que des paradis fiscaux. Et à ceux ou celles qui proposent des sites de pédophilie sur internet?

Et que penses tu de cet Article, choquant, à tuer?

ou celui çi


A lire aussi

et un résumé où se sont les parents qui incitent leurs enfants à la pédophilie :(


Oui, choquant à tuer pour moi !

Je m'apprête à dire quelque chose que certains considèreront comme une énormité, mais après ce que je viens de lire dans les articles ci-dessus qui m'ont donné la gerbe, je vous assure que si quelqu'un touche à mes enfants, c'est moi qui me chargerai de lui faire du mal, quitte à y laisser ma vie.

Utiliser des enfants comme des marchandises, alors qu'ils n'ont rien de mandé à personne, ça me révulse et ça m'écoeure littéralement.


Bien sûr que si on touchait à tes enfants tu aimerais que leur agresseur meure. Je serais sans doute dans le même cas. Mais c'est bien pour ça que la justice existe, pour que chacun n'aille pas régler ses petites affaires lui-même, tu imagines si chacun appliquait la loi du Talion ?
sep 2007
41 ans 3935
cornflakegirl a écrit:
Prétendre qu’on peut les soigner, c’est partir du principe qu’ils sont malades et soignables… Est-ce que tous les violeurs sont internés ? Est-ce que tous les pervers sont internés ? Joyeuse utopie que de croire en la psychiatrie pour aider ces troubles… Pour les étudier ok, mais pour les soigner...non.


Non non, je n'ai pas dit qu'on pouvait les soigner !
Juste que leur place n'est pas dans une prison, au milieu de criminels ayant agit en ayant "toute leur tête".
sep 2007
2450
Patty a écrit:
Lilouh l'a déjà dit, la peine de mort a été abolie en France et il n'est pas question de la rétablir.

Donc en dehors de cette solution définitive, dont, je le rappelle, le caractère dissuasif n'a jamais été prouvé (sauf sur la récidive évidemment ! ;) ) que préconisez-vous ? Parce que là on va tourner en rond... ;)

Ben, ya plusieurs solutions : on peut cloner des bébés et leurs donner pour qu'ils s'amusent avec, on peut fabriquer des androïdes petites filles ou petits garçons, ou alors comme le préconise le PNVD, être tolérant :twisted: ,
ou encore les habituer à jouer aux baigneurs et poupées.
On peut aussi les hiberner.
Beaucoup en préconisant la peine de mort oublient que ça peut arriver dans leur famille avec des être très chers. Si il s'agit de votre frère, de votre sœur, de votre fils qui a eu des attouchements avec un enfant, êtes vous prêt(e) à le condamner à mort. Car ce genre de truc , ça n'arrive pas qu'aux autres. Je suis presque sur que dans ce cas, vous voteriez plus pour un soin.
sep 2007
60 ans 91 25732
Je ne suis pas certaine que si j'avais un enfant et qu'un sale type le viole, je ne serais pas pour la peine de mort. Mais ça ne serait pas celle de la justice. Ca serait la vengeance d'une femme, d'une mère.

En tant que citoyenne je suis contre la mort légalisée (sauf l'euthanasie bien encadrée). En tant que mère blessée, je ne serais sans doute qu'un animal qui aurait envie de faire très mal... J'ose espérer que je n'en arriverais pas là, ça ne me rendrait pas mon enfant s'il était mort, ça ne changerait rien à ce qui lui est arrivé, et ça bousillerait ma vie et celle de mes proches encore plus qu'elle ne le serait... Et je ne serais même plus là pour aider mon enfant qui aurait tellement besoin de moi s'il avait subi de tels actes. Mais j'y penserais, c'est sûr.
sep 2007
2450
cornflakegirl a écrit:
Du reste, on ne parle jamais des violences sexuelles infligées sur les animaux...il y a même une croissance de ce genre de Vidéos sur le net et ailleurs... Ces détraqués mériteraient le même "sort"...

..

Mais si on parle d'animaux,

Citation:
"Une cour hollandaise vient d’autoriser en date du 17 juillet, dans l’indifférence générale, la création d’un parti politique dont les buts affichés sont nettement pédophiles, estimant que, « dans une démocratie, celui-ci a le droit d’exister au même titre que n’importe quelle formation ».
Ainsi, le Parti pour l’amour fraternel, la liberté et la diversité (PNVD), lancé au mois de mai avec, pour principaux axes de campagne, l’abaissement de l’âge du consentement à un acte sexuel de 16 à 12 ans, la légalisation de la pornographie infantile et celle des relations sexuelles avec les animaux, vient d’être autorisé.




Source
sep 2007
41 ans 3935
Ganateme1er a écrit:
cornflakegirl a écrit:
Du reste, on ne parle jamais des violences sexuelles infligées sur les animaux...il y a même une croissance de ce genre de Vidéos sur le net et ailleurs... Ces détraqués mériteraient le même "sort"...

..

Mais si on parle d'animaux,

Citation:
"Une cour hollandaise vient d’autoriser en date du 17 juillet, dans l’indifférence générale, la création d’un parti politique dont les buts affichés sont nettement pédophiles, estimant que, « dans une démocratie, celui-ci a le droit d’exister au même titre que n’importe quelle formation ».
Ainsi, le Parti pour l’amour fraternel, la liberté et la diversité (PNVD), lancé au mois de mai avec, pour principaux axes de campagne, l’abaissement de l’âge du consentement à un acte sexuel de 16 à 12 ans, la légalisation de la pornographie infantile et celle des relations sexuelles avec les animaux, vient d’être autorisé.




Source


:shock: :shock: :shock:
sep 2007
2450
Lamentable, n'est ce pas, miss tofu. Alors que beaucoup se consacre pour arrêter ce fléau, d'autres insensés promulguent des lois qui anéantissent tous nos efforts.
sep 2007
60 ans 91 25732
Je crois qu'il faut relativiser. D'une part, ce n'est pas parce que ce parti existe aux Pays-Bas qu'il est représentatif de la population de ce pays et de ce qu'elle pense.

D'autre part, il ne faut pas oublier que les lois ne sont pas les mêmes aux Pays Bas et ici et que si, légalement, le juge n'a trouvé aucun argument à opposer aux membres de ce parti, il n'a rien pu faire, à part signaler le vide juridique.

Enfin, si cette création de parti est allée jusqu'à la justice, c'est forcément que quelqu'un y a envoyé les membres fondateurs et donc n'était pas d'accord sur le principe (et à mon avis, ce n'est pas une personne isolée qui a agi, de nombreuses personnes et associations ont du s'élever contre ce parti).

Sans aller jusqu'aux Pays Bas, je vous rappelle qu'en France, des sectes ayant pignon sur rue pratiquent allègrement la pédophilie quasiment sous nos yeux et que les lois n'y peuvent pas grand chose. Certaines de ces sectes ont été traînées en justice mais elles s'en sortent toujours en raison de vides juridiques.

Est ce pour cela que les juges reconnaissent la légitimité des agissements des sectes ? Non. Ils ne font qu'appliquer la loi et en matière de sectes, elle est bien pauvre... :roll:
sep 2007
60 ans 91 25732
Citation:
D'après un sondage rendu public mardi, 82% des Néerlandais souhaitent une intervention du gouvernement contre ce parti et 67% réclament l'interdiction de la promotion de la pédophilie.


Alors qu'est ce que je disais ? On ne peut pas généraliser sur une poignée d'allumés... :roll: Des gens veulent agir, mais il faut pouvoir...

Source

Il y a même une pétition française contre ce parti, pour faire remonter le problème au niveau de l'Europe. D'accord c'est l'UDF. Mais pour une cause comme celle-ci, je me fiche de la couleur.

Si la pétition est encore valable, elle est ICI
sep 2007
2450
Ayé, j'ai trouvé une solution pour éviter la récidive, sans que la personne pourrisse en prison, sans la condamner à mort, sans la soigner, sans la torturer, sans le castrer.
Il suffit tout simplement de l'amputer de ses 2 bras, sous anesthésie générale, il touchera une pension, il vivra et conservera ses attributs sexuels et aura dans sa tête toujours sa libido. Mais il devra se faire assister pour vivre , il ne pourra plus se masturber, il ne pourra plus attraper quoi que ce soit, et surtout qui que ce soit.
Qu'en pense vous?
sep 2007
2450
Patty a écrit:

I

Si la pétition est encore valable, elle est ICI

J'ai signé
sep 2007
60 ans 91 25732
Non ça va pas... Les pédophiles ce sont aussi ceux qui regardent des photos d'enfants dans des situations sexuelles, parce que s'il n'y avait pas de demande, il n'y aurait pas d'offre. Pas besoin de bras pour mater... Et puis peut-être qu'ils se mettraient à plusieurs, dont un valide.

En plus, la mutilation volontaire... Bof bof...

Et puis une pension en plus ? Et ma paye et 15 jours aux Baléares avec ? :evil: :arrow:
sep 2007
2450
Patty a écrit:
Non ça va pas... Les pédophiles ce sont aussi ceux qui regardent des photos d'enfants dans des situations sexuelles, parce que s'il n'y avait pas de demande, il n'y aurait pas d'offre. Pas besoin de bras pour mater... Et puis peut-être qu'ils se mettraient à plusieurs, dont un valide.

En plus, la mutilation volontaire... Bof bof...

Et puis une pension en plus ? Et ma paye et 15 jours aux Baléares avec ? :evil: :arrow:

J'ai pas parlé de mutilation volontaire.
Quand aux Baléares, y a risque de tsunami.
Pour le matage , heu.... énucléage???
Non, sérieux, mater n'est pas toucher.
sep 2007
60 ans 91 25732
Mater n'est pas toucher ???? :shock:

Non dans l'absolu ! Mais pour ma part je ne vois pas tellement de différence avec les types qui violent les enfants. Parce que pour mater des photos pédophiles, il faut d'abord que d'autres types aient pris des gamins en photo dans des positions dégradantes ou en train d'avoir des rapports sexuels entre eux ou avec des adultes.

Le type qui mate, il cautionne ça, il est responsable au même titre que celui qui photographie. S'il ne demandait pas d'images pédophiles, il n'y aurait pas de salopards qui en produiraient. Alors mater c'est tout aussi répréhensible que toucher à mon sens.
B I U
☺
Répondre


Discussions liées