Les rondes/grosses ont elles besoins d etre representees ?

coucou Néfertiti,

j'ai répondu "oui" en rapport à une question que j'hésite à poser depuis longtemps sur VLR

personnellement, j'ai construit une énorme partie de mon identité par rapport à des figures masculines

en fait, je n'ai aucun modèle féminin à part Josiane Balasko parce qu'elle est ronde, marrante et grande gueule

je pense que s'il y avait plus de modèle féminin rond dans notre société et des différentes de cette actrice (qui tout comme moi s'est construite par rapport à des modèles masculins d'après ses dires) bah ça serait chouette pour se créer une identité plus féminine

ma meilleure amie a pour modèle Mylène Farmer (je parle quand on était gamine bien sûr hein ?) donc voilà c'est par la même que Josiane Balasko et je pense que "dans le monde des rondes" ça manque

(d'où la question que je n'ai pas encore posé : quelle est votre modèle féminin ? pour voir si des rondes ont réussi à prendre comme modèle quelqu'un qui ne l'est pas et à laquelle elles ne ressembleront jamais)

A+

Almarita (qui n'a pas le temps de lire tout le topic mais le fera)

sookie a écrit:

Sans deconner ? :shock: :shock: :shock:
Punaise et personne n'a osé m'en parler ? punaise c'est pour ca qu'il ne me réponds plus au téléphone ..
ouff merci sookie tu m'a été vraaaaaiment d'une grande aide...

Mais bon , il 'ma pas rendu mon peigne, c'est balot
sookie a écrit:


ben t'a linda de suza .... tu vois t'y mets de la mauvaise volonté :lol:

laerpa a écrit:
Oui, il faut le dire, j'ai un mauvais fond ! Je suis jalouse, aigrie et en plus, je suis pleine de mauvaise volonté !!! J'oublie cette pauvre Linda et cha valiche en carton !
Je sens qu'on va me taxer de racisme, moi...

J'ai voté "non" pour les mêmes raison que Nefertiti, Laerpa, Lalwende et Chonchon.

sookie a écrit:

tkt pas , fautes avoués , ben fautes avoués :lol: :lol: ;)

Calisto a écrit:

Elle est PAS petite !!! Elle fait 168 cm, j'en fais 165 et je me considère comme "moyenne" !!! :twisted: ;) ;) :lol:

laerpa a écrit:

Je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est le culte de la femme bien dans sa peau qu'il faudrait revendiquer et que ça ne va pas se faire en un coup de baguette magique.

Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il y en a marre du cliché du bon gros, et que pour les hommes les représentants du genre Carlos, Demis Roussos et autres on en a jusque-là. Quant à Forrest Whitaker, je lui demanderais bien quelque chose, mais ça ne se dit pas en public :shock: :oops: :lol:

Et oui, les mentalités changent peu à peu, mais c'est pas gagné, on nous colle toujours des étiquettes, et on regarde le physique avant le reste (et comme je dis bien souvent "On c'est un con!").

Ce que je souhaite, plus que d'avoir des "représentants désignés" des ronds et des rondes (je bats ma coulpe, j'ai oublié les hommes dans mon précédent message :oops: ), c'est que les ronds soient surtout plus présents en général, dans les médias, entre autres, dans tous les domaines, non parce qu'ils sont ronds, mais pour toutes leurs qualités et le travail qu'ils ont fourni et qui leur donne le droit de revendiquer la place qu'ils occupent, et pas parce qu'ils sont à la mode ou parce qu'il "faut" faire de la discrimination positive.

Si je m'intéresse plus particulièrement aux ronds, ben c'est parce que je suis ronde, sur vive les rondes, et que Nefertiti pose une question au sujet des rondes/grosses, mais il est vrai qu'on pourrait remplacer le terme rondes/grosses par ce qu'on veut (maigre, grand, petit, nain, roux, unijambiste, bleu à petits pois...), je répondrais la même chose, tout simplement parce que c'est la diversité qui nous enrichit et qu'il y en a marre de toute cette uniformité dans les médias.

Citation:

Oui, on voit jamais de gros ET méchant :)

ben regarde sammy davis Jr il est petit borgne noir et juif ! t'immagine si en plus il est obèse ! :lol:

sandydidou a écrit:

ben c'est que tu me connais pas alors :lol:

Je ne sais pas comment expliquer clairement mon idée, mais je vais essayer.

Quelque part, je me sens plus "représentée" par un site comme VLR que par toutes ces femmes qu'on nous montre comme modèles.
C'est bête parce que je ne suis pas sûre que telle soit la question, mais je crois que la variété (de personnalités, de sujets abordés, de styles, de CSP, de vécus, de physiques, de sensibilités, de sexes, de souffrances, de bonheurs, etc) que l'on trouve sur VLR c'est peut-être ce qui représente le mieux ce que nous sommes au fond : des personnes avant tout.

C'est sûr que ce n'est pas visible à la télé, ça ne crée pas des fringues, etc, mais est-ce qu'on a vraiment besoin de tout ce tapage (ce n'est pas forcément le bon mot) pour avoir l'impression d'exister dans la société ? Est-ce que, en "participant", en s'ouvrant, comme on le fait pour ce forum, on n'existe pas par nous-mêmes sans tout ça ?

Je ne sais pas vraiment si je suis claire, là, mais au moins j'ai essayé d'exprimer ce qui me turlupine depuis tout à l'heure :lol:

sandydidou a écrit:

Il y a Pruitt Taylor Vince dans Identity, il est gros, méchant et schizophrène... ;)

laerpa a écrit:

Hé bé oui, ce p*tain de politiquement correct fait qu'on a rarement ces associations, t'as déjà vu un handicapé jouer un rôle de terroriste ? :P
Va falloir réclamer le "droit à être un(e) fil(le)s de p**e" sans ségrégation !

Ayorana a écrit:

Mince alors, quelle quiche je fais ! Vais aller voir ça sur le ouèbe tout de suite !